Przedsiębiorcy i urzędnicy już prawomocnie skazani

Przypomnijmy, że rok temu trójka urzędników: Władysław S. były już pracownik Urzędu Miasta w Białej Podlaskiej oraz Adam O. i Grzegorz G. z Urzędu Gminy w Białej Podlaskiej i dwójka przedsiębiorców Wiesław H. i Bogdan S. usłyszeli w bialskim Sądzie Rejonowym wyrok w swojej sprawie. Sąd orzekł wówczas wobec wszystkich rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, wysokie kary grzywny sięgające nawet 100 tys. zł, a w przypadku urzędników czasowe zakazy piastowania stanowisk w instytucjach państwowych i samorządowych.

Reklama

Rozpatrywana sprawa była wynikiem działań CBA. Kluczowe dowody zgromadzono w ramach zarządzonej kontroli operacyjnej. Prokuratura przeprowadziła śledztwo i skierowała do sądu akt oskarżenia wobec pięciu osób. Zarzuty dotyczyły przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracowników Urzędu Miasta w Białej Podlaskiej oraz Urzędu Gminy w Białej Podlaskiej w związku z prowadzonymi przetargami. Chodziło o przekazywanie przedsiębiorcom informacji dotyczących planowanych inwestycji w zakresie infrastruktury drogowej, w tym przebudowy i remontu dróg, zatok autobusowych czy ścieżek rowerowych. Jak podnosił oskarżyciel przedstawiciele samorządów mieli uzgadniać z przedsiębiorcami opis przedmiotu zamówienia, kwotę przeznaczoną na realizację inwestycji oraz wymagania związane z planowanymi zadaniami, stawiając ich w uprzywilejowanej pozycji względem innych potencjalnych wykonawców.

Sąd I instancji uznał, że wszyscy oskarżeni dopuścili się przestępstw przeciwko dobru prawnie chronionemu, jakim jest działalność samorządu terytorialnego, wykorzystując w sposób nieuprawniony, bądź zajmowane przez siebie stanowiska bądź to znajomość z takimi osobami.- Powstała szkoda nie miała wysokiego waloru społecznej szkodliwości. Koszt szkody nie był znaczny, bo samorządy zmuszone byłyby ponieść koszty inwestycji bez względu na wybrany w przetargu podmiot, ale sąd nie stracił z pola widzenia faktu , że wybór wykonawcy podyktowany był łączącymi oskarżonych, nieformalnymi relacjami – argumentowała 7 listopada 2023 roku, sędzia Marta Załęska, podczas odczytywania uzasadnienia nieprawomocnego wówczas wyroku. Pełnomocnicy skazanych już wówczas zapowiadali apelacje. 

Sąd w pierwszym wyroku orzekł wobec wszystkich kary pozbawienia wolności w zawieszeniu. Każdemu z oskarżonych naliczona została wówczas też grzywna. Po 100 tys. zł zasądzono Władysławowi S. i Wiesławowi H., Adamowi O. i Grzegorzowi G. zasadzono po 30 tys. zł grzywny, natomiast Bogdanowi S. 50 tys. zł. Wobec Władysława S. zasądzono zakaz piastowania stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządowych na 5 lat, wobec  Adama O. zakaz piastowania stanowisk w instytucjach państwowych i samorządowych na okres 3 lat, a wobec Grzegorza G. zakaz piastowania stanowisk na 2 lata.

26 listopada Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie apelacji złożonej przez prokuraturę i obrońców oskarżonych. Utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, eliminując w przypadku Wiesława H. z kwalifikacji prawnej jednego z rozpatrywanych wobec niego zarzutów, art. 21 & 2 kk w zw. z art. 18 & 2 kk.

Skazani oprócz zasądzonych w pierwszej instancji grzywien, decyzją sądu II instancji zapłacą też opłaty sądowe za drugą instancję: Władysław S i Wiesław H. 20.180 złotych, Adam O. i Grzegorz G. 6.180 zł, natomiast Bogdanowi S. - 10.180 zł.

Orzeczenie wydane przez SO w Lublinie 26 listopada jest prawomocne.

Przeczytaj też:

• Wypadek w Brzozowicy Dużej. 4-letnia dziewczynka trafiła do szpitala
• Huragan ciągle liderem
• Sarnaki. Pijany rowerzysta nie uniknie kary
• Już wkrótce spotkanie polonijne w Strzakłach